Kaliforniya’da yaşayan bir kadın, ChatGPT ve diğer yapay zeka araçlarını kullanarak tahliye ihbarnamesini iptal etmeyi başardı ve yapay zeka avukatı sayesinde on binlerce dolarlık bir cezanın altında kalmaktan kurtuldu.
Detaylar haberimizde…
Lynn White, kira ödemelerinde yaşadığı aksaklıkların ardından bir tahliye ihbarnamesi aldı ve jüri duruşmasını kaybetti. Yerel bir kiracı savunma ağı ile çalışmaya devam etmek yerine, ChatGPT ve yapay zeka arama platformu Perplexity’yi kullanarak mahkemede kendini temsil etmeye karar verdi.
Sohbet robotu, hakim tarafından verilen usul kararlarındaki olası hataları tespit etti, atması gereken adımlarla ilgili bilgilendirme yaptı ve mahkemeye sunması gereken yanıtları hazırladı.
Rapor sunucusuna, “Yapay zekanın davamdaki katkısını yeterince vurgulayamam. Yapay zeka olmadan bu temyizi asla kazanamazdım.” dedi.
White, yapay zekanın desteklediği ve zafer elde eden birkaç davacıdan birisi. Diğer bir örnek ise, ödenmemiş borçlar konusunda anlaşma sağlamak için yapay zekayı kullanan New Mexico’daki bir ev fitness işletmesi sahibi Staci Dennett.
Karşıt avukatların bir e-postada White’a, “Eğer hukuk sizin için ilginç bir meslek ise, kesinlikle bu işi yapabilirsiniz.” dedikleri bildirildi.
Ancak, bu yapay zeka araçları her zaman kararları düzeltmede ya da davaları kazanma konusunda etkili olmuyor. Yapay zeka, kendi kendine temsil eden bir davacının başını belaya sokabilecek yanlış ve yanıltıcı bilgiler ortaya koyabiliyor; Ağustos ayında halüsinasyonlarla dolu bir dilekçe sunduğu için yaptırım uygulanan enerji içeceği devi Jack Owoc gibi. Olay sonrası Owoc’a on saat toplum hizmeti yapması emredildi.
Daha endişe verici olan, giderek artan sayıda profesyonel avukatın, halüsinasyonlar barındıran mahkeme belgeleri sunarken yakalanması ve bunun sonucunda ceza ve utanç verici durumlarla yüzleşmeleridir.
Örneğin, bu haftanın başlarında 404 Media, mahkemede yapay zeka kullanırken yakalanan bir New Yorklu avukatın, yaptığı hatanın ardından yapay zeka tarafından oluşturulan bir açıklama sunarken ele geçirildiğini bildirdi.
Davayı yöneten yargıç, sert bir açıklamada, “Bu dava, hukuk mesleğinde yapay zekanın kötüye kullanılması hikayesine talihsiz bir ek yapıyor.” diye yazdı.
Ağustos ayında, bir Kaliforniyalı avukat yapay zeka tarafından oluşturulmuş bir mahkeme temyiz başvurusunda bulunduğu için “tarihi” bir 10.000 dolar cezasına çarptırıldı. Alıntı yaptığı 23 davadan 21’inin tamamının uydurma olduğu ortaya çıktı.
Mahkemeleri yanıltma risklerine rağmen, kolayca erişilebilir yapay zeka araçlarının ortaya çıkışı, birçok bireyin mahkemede kendi kendini temsil etmesine olanak tanıdı.
Thorpe Shwer’ın avukat yardımcısı Meagan Holmes, “Geçen yıl, kariyerim boyunca gördüğümden daha fazla kendi kendini temsil eden davacı gördüm.” dedi.
Google gibi şirketler, kullanıcıların hukuki tavsiye almak amacıyla yapay zekaya güvenmemeleri gerektiğini vurgulamasına rağmen durum böyle. Örneğin, Elon Musk’ın xAI şirketi, kullanıcılarına “kişinin güvenliğini, yasal veya maddi haklarını etkileyen yüksek riskli otomatik kararlar” almak için hizmetlerini kullanmamaları gerektiğini hatırlatıyor.
Yine de, mevcut kısıtlamalar, ChatGPT gibi araçların hukuki süreçlere dair sorular sorulduğunda, ister olumlu ister olumsuz olsun, kapsamlı yanıtlar sunmasını engellemiyor.
Avukat Robert Freund, “Avukatı olmayan ve belki de bir avukata ulaşacak maddi imkana sahip olamayan birinin bu tür araçlara nasıl güvenebileceğini anlayabiliyorum. Fakat, bir avukatın müvekkillerimize karşı olan en temel sorumluluklarımıza ihanet etmesi… ve tamamen uydurmaya dayalı argümanlar sunması benim için anlaşılır değil.” dedi.
Derleyen: Damla Şayan
En Son Tv sitesinden daha fazla şey keşfedin
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
